针对性这样强？战地6已经开启公测，玩家发现念念玩必须卸载《丧胆公约》，近日，《战地6》在行家领域内开启了无需经历适度的B测，诱骗了多半玩家涌入服务器体验，然则，跟着参与东说念主数激增，一项颇具争议的时期条件马上成为公论焦点——Javelin内核级反舞弊系统。

与惯例的游戏反舞弊器用不同，Javelin条件玩家必须在UEFI/BIOS中开启Secure Boot，并在系统深层起程点。这还是营初志是为了从硬件到系统层面，最大适度驻守外挂的注入与删改，但预感以外的是，这套系统在检测经由中将部分一样使用内核级防护的游戏识别为“潜在胁迫”，导致玩家必须卸载关连要害才智启动《战地6》。

最具代表性的突破就是与拳头游戏的《丧胆公约》，该游戏的Riot Vanguard反舞弊一样起程点在内核层，安全等第极高，却因此被Javelin平直阻扰。很多同期游玩两款游戏的玩家发现，只好系统中存在《丧胆公约》，《战地6》就无法启动，必须删除前者才可投入测试。

张开剩余60%

这一快意马上在国外社区激发烧议，部分玩家致使平直责问DICE和EA此举是“贸易竞争下的时期顽固”，值得珍摄的是，除《丧胆公约》外，大部分热点FPS如《服务召唤：战区》、《Apex英杰》王人未出现近似突破，这让外界更容易怀疑Javelin的检测规矩是否“有遴荐性”。

撑捏这一不雅点的东说念主以为，EA可能挑升在玩家中制造未便，从而影响《丧胆公约》的日活和粘性；而反对者则强调，这仅仅两款内核级反舞弊架构在筹划上的兼容性问题，并不存在刻意打压的动机。

从时期层面来看，内核级反舞弊决策照实存在互斥的可能性，因为它们经常会对驱动、内存造访、系统调用等底层接口进行严格监控，一朝检测到其他高权限要害常驻，就可能将其列为风险对象，然则，如安在安全与兼容之间找到均衡，是竖立商必须面临的贫窭。

这次事件不管最终真相怎样，至少在公测前已经给EA敲响了警钟——玩家关于便利性与兼容性的需求，远不亚于对反舞弊严实性的期待，倘若不可在时期决策上作念出优化赌钱赚钱app，《战地6》大要会在上市之初就因“二选一”的无语场面而失去部分潜在用户，换句话说，一款好游戏不仅要打赢战场上的成功，也要赢下玩家桌面上的共存之战，对此你们有什么念念吐槽的吗？

发布于：福建省