前段时辰，小米发布了新一代的旗舰无线耳机 Buds 5 Pro，步伐版售价 1299 元，Wi-Fi 版售价则是 1499 元，是小米目下发布的扫数无线耳机中价钱最高的。在官方的宣传中，平直称其将是 4000 元以内最强的耳机，当作一个 HiFi 醉心者，雷科技的冤大头之一，我天然莫得错过这个契机，火速购入并给环球带来一次深度的评测。
图源：雷科技
当作一个多年的米粉，天然我买过不下于 10 款各个品牌的旗舰无线耳机，然而我履行买过的小米旗舰耳机却历历。毕竟关于米粉来说，小米的旗舰耳机某种过程上等于一个"禁忌"话题，米粉知说念这个居品线一直在更新，然而却齐避而不谈，因为一次次的期待，换来的老是一次次的失望。
事实上，目下小米的耳机居品线中，评价好的基本齐是 Redmi 旗下的居品，比如前两年发布的 Redmi AirDots 3 Pro（与原神联动的那款），以及 2023 年发布的 Redmi Buds 5 Pro。
不外，鉴于卢总（卢伟冰）夸下海口示意这款小米 Buds 5 Pro 将会是 4000 元以内音质最强的耳机，那么当作"死忠"米粉天然是要梭哈一把的，说不定此次果然与之前有很大不同呢？
好了，妄语未几说，平直投入正题，让我和环球盘一下这款小米"最强"耳机吧。
最初来望望外不雅，天然音质等方面一直被东说念主吐槽，然而小米的旗舰耳机至少在诡计上如实作念得可以，椭圆形外壳加上半身翻盖诡计，浅近单手开合的同期也浅近拿取耳机。而且，小米在充电盒上作念了弧度斜切，基座和翻盖使用了不同的喷涂工艺，其中基座用的是哑光的银色漆，翻盖则是用的亮银的镜面漆，让外不雅更具诡计感。
图源：雷科技
不外，天然亮银色的外不雅极具科技感，然而就像环球念念的那样，这等于一个"齐全"的指纹网络器，而且小米显然莫得作念太多的防刮擦处理，刚换新回想的耳机仅仅在桌面上放了一段时辰，仍是出现了一条小划痕。
真挚说，我一直合计在通常需要与手指搏斗的地方接受亮面材质的主见挺倒霉的，沾指纹且易刮花老是能让初期的簇新感形成烦懑。天然戴保护壳可以措置这个问题，然而这也就让亮面诡计变得毫无兴趣了，比如小米 14 的亮面边框，算计亦然被吐槽太多，小米 15 又换回了磨砂诡计。
说回耳机，合座作念工如故在线的，当作一款售价 1299 元的耳机而言，翻盖的阻尼感均匀，接缝工艺也到位，耳机履行也莫得什么翻车的地方。耳机也接受了交流的拼色诡计，不外磨砂银的占比极高，亮面银仅在耳机最外侧，往日基本不会摸到。讲真这个诡计就很好，既有视觉冲击力，又不会带来特殊的用功（实名吐槽一下某 H 系的一款耳机，全亮面诡计颜面是颜面，等于足够莫得磋议过指纹和耳部分泌物的问题）。
图源：雷科技
终末聊聊带领，舒为止是莫得问题的，毕竟作念了这样多年的耳机，不能能在这方面翻车，我也曾在资料航班上带领超越五小时，基本上莫得不适感，建壮度也 ok，跑步、健身时就算动作幅度较大也莫得跌落的嗅觉。
不外，在写这篇评测时翻到了小米 Buds 4 Pro 的图片，然后一会儿发现两款耳机的分辩等于换了个心思（只可说如实有段时辰没暖热小米耳机了），这下小米耳机也有我方的家眷式诡计了。
目下，让咱们来聊聊小米 Buds 5 Pro 的使用体验，这亦然环球最暖热的地方，当作一款 1299 元，堪称 4000 元以下无敌的耳机，到底是夸口如故物超所值呢？
最初是降噪，因为莫得降噪测试设备，是以就先与环球聊聊履行体验，测试场景隐蔽了地铁、飞机、高铁、闹市区等大宽绰常见的杂音场景。在强降噪景象下，飞机和地铁的驱动杂音仍然很昭着，要是是自适合降噪，杂音强度还会更高一些，磋议到不同降噪步地下音质的分辩很小，提议全程手动拉满降噪强度。
而在闹市区里，小米 Buds 5 Pro 的降噪体验比飞机等场景好许多，终点是针对东说念主声的摒除发达甚而可以失色 AirPods Pro2。至少在生涯场景里的降噪发达能够让东说念主傲气，要是不常搭乘资料运载器具，那么小米 Buds 5 Pro 的降噪功能如故可以昂扬需求的。
续航方面，强降噪步地下放肆是 4-5 小时，足够没电后补能的速率相称快，放肆 10 分钟就能充入约 50% 的电量，20-25 分钟足下足够充满。
单就降噪发达来说，小米 Buds 5 Pro 与 AirPods Pro 2 和 OPPO Enco X3 齐有不少差距，后两者基本可以足够屏蔽飞机的遨游杂音（除非你就坐引擎足下），而且在东说念主声等方面的降噪也与小米属于团结级别。
终末借用一下数码多大佬的降噪数据库，更直不雅的展示一下小米 Buds 5 Pro 的降噪数据吧。从表格来看，降噪性能略高于索尼 WF-1000XM5，昭着低于前边提到的苹果和 OPPO 耳机（真挚说我也没念念到 Enco X3 能排这样高），不外最让东说念主狼狈的是还低于 Redmi Buds 5 Pro（目下价钱 299 元）。
小米音频，你要知耻啊 ...
基本上，数码多测试的数据和我的体感差未几，小米 Buds 5 Pro 对中高频的杂音抵制成果欠安，对中低频的处理还算到位，另外超高频降噪的发达则属于第一梯队。个东说念主合计，中高频的降噪成果发达欠安，与单位和声学诡计有一定联系，毕竟就算法来说 Redmi 和小米应该是共用一套，不应该出现人大不同的降噪上风区间。
噢对，还有一个没提到，小米 Buds 5 Pro 的降风噪成果也很一般，按理说这个属于耳机的上风区间（风噪主要聚拢在 100-500Hz），是以大致率是算法优化欠安，导致风噪降噪成果不如预期。
降噪聊完，再来聊聊音质吧。天然小米在宣传中吹得信口胡言，什么哈曼各人团队、专属哈曼音效看起来很唬东说念主，然而最终齐要耳朵得益。最初说说我的听音醉心，偏疼流行和器乐，较少涉猎古典，因为不常听摇滚，是以对低频的条款并不算高。
以下听感齐是以默许的 Haman AudioEFX 音效为基准，而况关闭了小米音效、杜比全景声等会影响发达的音效。就个东说念主的听感来说，小米 Buds 5 Pro 的调音发达并不算好，天然高频质地很可以，然而中低频的发达却是一个赛一个的倒霉。
先看低频，小米 Buds 5 Pro 的低频调教地点昭着偏量而非偏质，在抒怀向或低频乐器较少、节律稍缓的音乐中发达还算可以，至少用偏多的低频量感映衬出氛围感。
然而在一些低频乐器多或频率高的音乐中，发达就只可说是史诗级的横祸。就以《爆裂饱读手》的《Caravan》来说，无论是起原如故赶走的饱读手独奏，低频齐给东说念主一种瞬态不及、动态不够、力度绵软的嗅觉，主角安德鲁就像在敲一个灌了沙子的饱读，镲片还被东说念主包了海绵，听得让东说念主念念摘耳机。
真挚说，就这个低频发达，不要说秒杀 4000 以内的耳机，连售价 400 露面的踱步者 NeoBuds Evo 齐比不外，要是是在千元价位段的话，低频发达更好的无线耳机更是两只手齐数不外来。
低频发达欠安，那么中频呢？谜底是好一些，然而好得有限，东说念主声的力量感昭着不及，无论是刘欢的《弯弯的月亮》如故腾格尔的《天国》，齐给东说念主一种有气无力的嗅觉，这幅耳机果然不合适听一些东说念主声有劲量感的歌曲，在一些软绵绵的情歌上发达齐还好些。
另外，在女声上的发达比男声要好，天然在王菲的《天下赠予我的》这首歌里，仍然无法发达出王菲杂音的分解透亮和穿透力，然而柔好意思的部分听感还算可以，而在一些抒怀慢歌上，发达则更好一些，不外也仅限于此。
终末聊聊高频，这亦然小米 Buds 5 Pro 独一发达可以的地方，在一些器乐歌曲里有着可以的高频延长和质感。得益于压电单位的性格，这里终于是莫得翻车了，然而越汇注会频，发达就越差，中高频的衔尾也并不算好，如故让东说念主有点失望。
说真话，束缚念的我把音效缔造、app 音效无缺部试了一遍，结果是越试越抽象，小米音效（手机自带）重叠 app 音效后声息就更怪了，连原来发达还算可以的高频齐出现问题。终末测试完扫数组合后，惟有手机音效缔造为"原声"，app 缔造为哈曼各人听感是最佳的。
另外，在开启千里浸声息效后，瞬态、动态等方面会有一定补强，东说念主声发达也好了一些，然而关于不可爱空间音频成果的一又友来说，体感算计会变得更差，不外至少比默许步地下的软绵无力要好得多。
小米 Buds 5 Pro 的音质发达果然出乎我的预念念，因为我果然没念念到一款 1299 元起步的耳机，可以作念成这个神色。不说秒杀 4000 以内的耳机，在同价位齐排不向前十，要是忽略其他耳机功能，惟有和四五百块的耳机放全部还算有些竞争力。
讲真，要说小米 Buds 5 Pro 单位树立也不差，压电陶瓷、平面振膜、11 毫米双磁动圈扬声器的三扬声器树立，在各自夸责的频段齐有特色，只须作念好分频和调音，若何也不该作念成这样，是以果然很好奇小米的声学团队到底在作念啥？
事实上，小米 Buds 5 Pro 在拿凯旋后还走了一次售后，因为第一幅凯旋的耳机出现蓝牙已聚积但 app 清晰无聚积的情况，而且在戴着耳机时开启相机和部分 app，会出现音频卡顿的问题，严重时还会出现音频自动暂停不再收复的情况。
另外耳机的触控也有问题，在强风吹拂时会出现自动调换音量的情况，不知说念是故障如故 BUG，要是是 BUG，那等于过于明锐且没作念电感检测，我也在 app 里提交了故障施展，不知说念后续是否会开拓。
再来聊聊小米的耳机音效问题，这是在调换音效时发现的，小米手机的缔造里有"原声""小米音效"和"杜比全景声"三个选项。就听感而言，原声的轮廓发达最佳，其次是杜比全景声，合适音频和视频两个场景，小米音效个东说念主不是很可爱，而且在非小米系的耳机上发达不算很好。
而且还要说一下，手机音效会重叠到 app 的音效里，导致三频变得怪怪的，要是你在视频的侧滑器具箱里开启过杜比全景声，那么你看视频时就会获得三个音效的重叠态版块，主打一个繁芜。
个东说念主合计，小米的音频团队应该对通盘音效系统作念一次大改，至少不要让不同缔造里的音效会重叠在全部，必须分个优先度，当聚积的是小米耳机时，优先接受 app 里的专属调音，而不是不同音效会相互影响。
另外还有个必须吐槽的，小米 Buds 5 Pro 念念要体验完整的功能，需要另外再下载 app，耳机内置的面临面翻译等功能惟有在 app 里智商启动，系统自带的耳机缔造界面仅仅提供跳转。但愿后续可以优化这个问题吧，否则自家生态链的耳机还要下载 app 使用，若干有点抽象了。
而且这个必须下载 app 智商体验的翻译功能，履行发达也相称一般，惟有单东说念主讲话或双东说念主对话的场景下发达尚可，一朝有多个东说念主同期讲话，翻译出来的笔墨就会变得相称繁芜。这种情况在两个东说念主面临面临话，然而周围稍远少量的地方有东说念主声时也存在，简略来说等于足够没作念近场识别，成果还不如拿手机的灌音 app 平直转录，反而有更好的降噪和拾音发达。
还有宣传中的无教唆词语音操控功能，惟有在周围莫得东说念主讲话时灵验，一朝你周围环境嘈杂或是有别的东说念主在讲话，这个功能就平直下线。真挚说，无意是长达一周的体验的确是让我失望太屡次，发现这个功能也有问题时心中仍是毫无海潮了。
在我看来，小米 Buds 5 Pro 足够是一款可以用半制品来边幅的耳机，与前代简直通常的外不雅、莫得跳跃的音质和发达一般的降噪，当作一款耳机来说价钱与发达足够不符。至于宣传的智能翻译、语音操控功能也齐有问题，结果等于横向对比其他品牌的旗舰耳机，简直莫得一项是有上风的。
小米 Buds 5 Pro 果然相称让米粉失望，真金白银的营救，终末换来的却是这样的结果。我念念，终末也没必要再聊什么购买提议了，无论是 1299 元的原价如故 1109 元的国补价钱，买这幅耳机齐是不值得的。
要是你对音质和降噪成果有条款，Bose QC Ultra 和 OPPO Enco X3 齐是可以的遴荐；要是你更垂青小米生态的互联互通，那么可以磋议前代的小米 Buds 4 Pro赌钱赚钱app，二手价钱也就三百露面；要是你看上了翻译功能，提议平直磋议讯飞、时空壶等专科翻译耳机，归正不要对小米 Buds 5 Pro 有过多期待。